Stage 3.5 壓力測試綜合報告

Consumer + Skeptic | 2026-03-24

綜合裁決

概念 CLS Skeptic 判定 先例風險 最終建議
C-5 脆粒星圖 8 Go 0 先例 ✅ 主概念候選
E-8 開放配方 9 Go(待法務) 1 鬆散先例 ✅ 主概念候選(法務確認後)
C-1 一六三聲 8 Refine → Go 0 先例 ✅ 旗艦門市體驗(縮至 3-5 站)
E-1 道歉蛋撻 8 Refine(重大) 2+ 先例 需大幅去敏:只提行銷翻車不提電池
D-1 被耽誤聯盟 8 Refine(延後) 0 先例 ✅ W5-W6 第二波引入,不在 W0
E-2 黑名單行銷 9 Refine 2+ 先例 ⚠️ 需差異化 Jack in the Box 案例
C-10 溫感密碼 8 Refine(降級) 2+ 先例 ⚠️ 降為配件,不當主角
E-4 不開心蛋撻 8 (未單獨測試) 保留為 Tier 2
C-6 禮盒暗房 8 Kill(時程) 0 先例 存檔下一檔 LTO
B-6 至少這是真的 8 Kill 2+ 先例 ⚠️ 趨勢過期 + 犯 Brief 戒律
C-3 撻殼唱片 9 Kill 2+ 先例 ⚠️ 半預算做 3 店裝置藝術
E-5 開放挑戰 9 Kill Pepsi Challenge 法律風險 + 調性矛盾

Skeptic Top 3 推薦

  1. C-5 脆粒星圖 — 原創度最高(0 先例)、成本最低 tier、風險最低、10 週續航力最佳
  2. E-8 開放配方 — 性價比王者、UGC 自驅動、策略連結強(唯一障礙:配方 IP 法務確認)
  3. C-1 一六三聲 — 0 先例、策略最精準(讓 163 層可感知),縮至 3-5 站後可行

Kill List(4 個)

  1. E-5 開放挑戰 — 它就是 Pepsi Challenge
  2. C-3 撻殼唱片 — 為 3 家店花一半預算做裝置藝術
  3. B-6 至少這是真的 — 追過期 18 個月的趨勢
  4. C-6 禮盒暗房 — 概念好但 5 週內模具開發不可能

關鍵發現

最大驚喜:CLS 9 的概念反而多數被 Kill

E-5(9)、C-3(9)、E-2(9)三個 CLS 最高的概念,要嘛先例太多、要嘛預算吞太多、要嘛法律風險致命。CLS 高 ≠ 可提案。原創度 + 可行性 + 策略連結的三角才是。

C-5 脆粒星圖為什麼排第一

E-8 開放配方為什麼排第二